
Sett ur ett långsiktigt hållbarhetsperspektiv har det avgörande betydelse om energin är förnyelsebar eller icke förnyelsebar. Solenergi biobränslen, vattenkraft och vindkraft är förnyelsebara energikällor. Lagrade energikällor (fossilt bränsle) som olja, kol, gas och uran är icke förnyelsebara energikällor. Detta innebär att elenergi kommer från förnyelsebar energi om den framställs i ett vattenkraftverk eller i biobränsleeldade kraftvärmeverk och från icke förnyelsebar energi om den framställs i kärnkraftverk eller kraftverk som drivs av olja eller kol.
Än så länge är den övervägande delen av den energi vi använder icke förnyelsebar, vilket innebär att den kommer att ta slut i en framtid, även om ingen kan säga exakt när detta kommer att ske. Vi förbrukar olja, kol, gas, uran m.m. i mycket snabbare takt än det nybildas. Genom att förbruka lagrade naturresurser, ex olja, i en betydligt snabbare takt än den nybildas kommer vi dels att göra slut på resurserna, dels tillföra ämnen i större mängd än vad naturen hinner ta hand om.
Vid all förbränning bildas koldioxid. Koldioxid som bildas vid förbränning av biobränslen bidrar inte till växthuseffekten. ( om det är balans mellan tillväxt och uttag ) Koldioxid som härrör från förbränning av fossila bränslen som olja och gas bidrar till växthuseffekten. Som ex kan nämnas, om en normalvilla som idag värms med olja istället värms med ex fjärrvärme minskar utsläpp av koldioxid med 8,3 ton/år.
I dagsläget handlar debatten till stor del om hur vi ska ersätta olja och kärnkraft med andra energislag, en självklarhet som måste påpekas är, minskar vi behovet, blir följden att det är mindre mänger som ska ersättas.